Scarlett Johansson não é perdoada por interpretar papel de pessoa trans
This post is also available in: English
Esta semana a internet bombou com a notícia de que a atriz Scarlett Johansson estava fazendo transface (blackface para entender o termo) no próximo filme Rub & Tug. O filme baseia-se na história de Dante “Tex” Gill, um proprietário de uma casa de massagem trans masculino nos anos 70 e 80 que usou seus negócios para encobrir um cartel de prostituição ilegal. Dirigido por Rupert Sanders, Rub & Tug vem na esteira de outro filme problemático que ele fez há um ano intitulado Ghost in the Shell, que também foi estrelado pela controversa Johansson.
Em Ghost in the Shell, baseado em uma série de mangá japonesa original de Masamune Shirow, Johansson interpreta Motoko Kusanagi. Quando confrontada por que ela interpretou um personagem asiático, Johansson defendeu sua decisão em uma entrevista para a Marie Claire dizendo, “Eu certamente nunca presumiria interpretar outra raça de uma pessoa. A diversidade é importante em Hollywood, e eu não gostaria de me sentir como se estivesse interpretando um personagem ofensivo.”
No entanto, aqui estamos em 2018, quando Johansson ignora a diversidade em Hollywood, interpretando um homem trans (outro gênero), e se recusando a se recuar de um papel claramente considerado ofensivo para a comunidade transgênero.
Pessoas trans de Hollywood, líderes comunitários e aliados protestaram fortemente nas redes sociais da decisão de Sanders de lançar Johansson como Gill. Sua frustração decorre da realidade de que Hollywood não se importa com homens trans que interpretam mulheres trans e mulheres transgêneras interpretando homens trans – transface – porque, na verdade, elas veem a identidade trans como nada mais do que uma cultura de “vestir-se”.
A razão pela qual os diretores, produtores e agentes de elenco ainda não estão lançando pessoas trans reais em papéis trans para cinema e televisão é porque eles não veem a identidade transgênero como real. Para muitos, não somos mais do que caricaturas mitológicas. Nossas experiências são reduzidas a traumas pornográficos consumidos por pessoas cis.
We have to stop hiring non-trans actors to play trans characters. In my opinion, it's equally as traumatic & offensive as black-face. It also shows how lazy, unwoke, and complicit in transphobia you are. #CASTAUTHENTICALLY! https://t.co/3WW1cOzrEE
— Steven Canals (@StevenCanals) July 3, 2018
A comunidade trans está farta de histórias medíocres contadas através da lente branca cis-heteronormativa que muitas vezes se centra em torno de nossos órgãos genitais em vez de nossa humanidade. Pare de promulgar estereótipos prejudiciais e percepções semelhantes a tropas que exacerbem a discriminação e a violência que enfrentamos. A sociedade cis-normativa é tão obcecada com a nossa “transição” que perde todo o arco das nossas histórias.
No momento em que os ganhos anuais nacionais para as pessoas trans caem abaixo de US$ 10.000 nos EUA, milionários como Johansson não deveriam estar roubando a comunidade transgênero de oportunidades econômicas para prosperar. Representação sem compensação é apenas a exploração rebatizada. Contar histórias que descrevam pessoas trans como golpistas e criminosos também não necessariamente ajuda nossas chances de emprego remunerado. Algum dia, quando houver mais equidade para pessoas trans e a expectativa de vida média de uma mulher trans de cor for maior que 35 anos, estaremos então aptos a explorar essas histórias.
Por enquanto, filmes e programas que se concentram em torno de pessoas trans são a única introdução que muitos terão. A indústria cinematográfica e televisiva tem uma responsabilidade social em torno de como desdobra essas narrativas. Quando Johansson está lá fazendo painéis e participando de coletivas sobre o filme, ela estará roubando um lugar em que um transexual deveria estar – discutindo a complexidade do personagem e desenhando conexões com experiências do mundo real. Em vez disso, o homem trans foi silenciado e relegado às margens da sociedade.
O perfil de Johansson como atriz está bem estabelecido e ela tem um patrimônio líquido de mais de US$ 100 milhões. Teria sido fácil para ela recusar o papel de Gill em solidariedade com a comunidade trans – ou apenas como um ser humano decente em geral. Em vez disso, ela fez uma declaração através de seu representante, “Diga a eles que podem direcionar os comentários a Jeffrey Tambor, Jared Leto e Felicity Huffman também.”
A declaração de Johansson foi uma tentativa de absolvê-la enquanto atriz jogando outros atores sob o mesmo barco, que também desempenhavam papéis trans. O fato de que ela pudesse referenciar prontamente esses cenários é mais uma prova de que ela sabia que haveria um retrocesso, mas ela prosseguiu com desrespeito pela comunidade trans.
Johansson deveria ter adotado a abordagem humilde de Amandla Stenberg, que abandonou a oportunidade de interpretar Shuri no Black Panther, da Marvel Comics, como uma pessoa birracial. Em uma entrevista à CBC, Stenberg declarou: “Isso foi realmente desafiador, tomar essa decisão, mas não me arrependo. Eu reconheço 100% que existem espaços que eu não devo ocupar”.
A verdade é que a heteronormatividade cis branca não conhece fronteiras. Nossa cultura, identidades e experiências são sempre usadas como suportes – sempre à sua disposição. Atores Cisgender e atrizes que interpretam personagens trans não estão nos favorecendo ao cooptar nossas narrativas enquanto reforçam estereótipos que colocam nossas vidas na linha de perigo.
O que Johansson e Sanders estão fazendo cheira a exploração, apagamento e degradação sob o disfarce de inclusão cinematográfica. Dante “Tex” Gill pode não ter sido o garoto-propaganda da política de respeitabilidade, mas ele não merecia ser citado, desleixado ou desenterrado por um Oscar – e ele definitivamente merecia muito mais do que Scarlett Johansson.
